27日人民币汇率较昨日跌150个基点
http://www.haozhai.cn 文章来源: 一财网 2010-10-27 16:19
中国外汇交易中心10月27日公布，27日银行间外汇市场人民币对美元汇率中间价为6.6912，比周二中间价下跌150个基点。
27日银行间外汇市场主要交易货币兑人民币汇率的中间价分别为1美元兑人民币6.6912元，1欧元兑人民币9.2727元，100日元兑人民币 8.2111元，1港元兑人民币0.86228元，1英镑兑人民币10.6049元，1元人民币兑0.46434马来西亚林吉特。
尽管刚刚落幕的G20财长和央行行长会议上，各方承诺不打“汇率战”，但美国向中国发起的“汇率炮火”已经扩散到了实体贸易领域。
10月21日，美国国内企业再次向美国国际贸易委员会和美国商务部提出申请，要求针对中国的复合地板提起反倾销和反补贴调查。美国国际贸易委员会在当天已经立案，并已向中方发出通知。
据本报记者获得的原告起诉材料，针对中国制造复合地板的反补贴起诉的六条理由的第一条即是“人民币汇率低估”。北京高朋律师事务所高级合伙人谢向阳介绍，这是美国企业第一次在“双反”诉讼中把“人民币汇率低估”列入补贴类型。
“美国的行业协会经常迎合政府需要，来寻找一个贸易调查的机会。而近期人民币汇率是一个绝佳理由。”谢向阳在接受本报记者采访时表示。
除汇率外，起诉材料中的其他5个补贴类型分别是生产型企业税减免、 生产型企业地方税减免、 特定区域外商投资企业税减免、进口设备增值税和关税减免以及电价补贴。
美国地板企业协会在“双反”调查的申请书中称，中国出口美国的多层实木复合地板和强化地板存在倾销和政府补贴，且倾销幅度高达242.2%，严重损害了美国地板生产企业和贸易商的利益，要求美国商务部和国际贸易委员会立即对中国地板企业启动反补贴和反倾销调查。
该协会根据自己所获得信息准备了一份将近200家中国企业的指控名单。但不管是否被列入原告指控的名单，只要在2010年4月1日至2010年9月30日对美国出口了复合地板的企业都属于反倾销被调查企业，凡是在2009年1月至2009年12月出口复合地板产品并进入美国海关的企业都是反补贴调查的对象。
据中国海关数据，2009年涉案的木地板产品金额达1.2亿美元。如经美国方面裁判程序败诉，中国地板企业要么放弃美国市场，要么将被迫缴纳最高242.2%的惩罚性税收。
除了美国地板协会外，本月15日，美国民主党的票仓美国钢铁工人工会申请对中国清洁能源行业启动比“双反”调查覆盖面更广的301调查，并得到了美国劳联和产联等工会组织的支持。
美国商界对中国制造之所以先后动用了“汇率”和“贸易”两大利器，与美国目前令人堪忧的经济状况与中期选举密切相关。
美国9月失业率仍然保持在9.6%的高位，经济复苏缓慢，奥巴马政府提振美国出口的计划举步维艰。种种原因叠加，人民币汇率和“中国制造”就成了美国国内问题的“替罪羊”。
“美国中期选举在即，但国内经济状况依然不佳，无法给选民交出一份满意的答卷。这时候，抱怨外国人总是最好的选择。”美国长期经济趋势研究所所长、密苏里大学经济学教授迈克尔·赫德森（Michael Hudson）告诉本报记者。
为了实现所谓的全球经济再平衡，一些发达国家再次提出了汇率问题，认为引致发展中国家贸易顺差的一个主要成因是这些国家或地区的汇率严重低估，从而使发达国家的产品在国际市场上失去了应有的竞争力。美国甚至有人提出，要对操纵汇率的国家或地区进行制裁。此类说辞每隔一阵就成为国际经济中的一个热点，多年来不绝于耳。汇率机制真的是缓解全球经济失衡的灵丹妙药吗？
首先，在1971年之后，美国持续发生贸易逆差，这段时间正好是美元持续走低的过程。与此同时，美国的经济持续发展，名义GDP从1971年底的11517亿美元增加到2008年底的142003亿美元（增长了11.33倍），实际GDP总额从1971年底的7238亿美元增加到2008年底的99279亿美元（增长了12.72倍）。如按照汇率理论的说法，在汇价走低条件下，应当发生出口增加和贸易顺差；另一方面，在贸易逆差严重发生的条件下，国内经济增长应当受到严重影响，甚至可能发生负增长，但美国的实践对此都没有做出验证。可见，美国实践已经打破了汇率理论的“定律”。
其次，在1985年广场协议之前日元兑美元的比率就升值（1970年为360:1，1984年已升值到231.01:1），在15年内日本的对外贸易有5年逆差、10年顺差，但在1985年签订了广场协议以后，尽管日元大幅升值，从1985年的257.68:1升值到2009年的93.72:1，但日本的对外贸易却连续15年没有发生过逆差，同时，顺差额也有扩大的走势。显然，日本从1970年以来的30年实践也没有证明汇率机制在国际贸易中的神奇作用。
最后，在1994年汇率改革之前，人民币兑美元的比值基本处于贬值走势（从1980年的1.4984:1降低到1994年的8.62:1），但在这15年间，中国的对外贸易有9年处于逆差状态，只有6年为顺差，并且逆差总额明显大于顺差总额。2005年7月，中国迈开了汇率形成机制改革以后，人民币兑美元的比值快速上升（从2004年底的8.28:1升值到2009年底的6.83:1，升幅高达17.5%），但与此同时，中国的对外贸易顺差却大幅增加，从2004年的320.9亿美元，增加到2005-2009年间的1020亿美元、1774.8亿美元、2618.3亿美元、2918.3亿美元和1960.6亿美元，展示出了与日本汇价变动和贸易差额相似的走势，即汇率升值，贸易顺差增大。
可以发现一个与汇率理论相悖的实践走势：按照汇率理论定律，汇价贬值则出口增加、贸易顺差容易发生，但美国的实践却是汇价贬值、贸易逆差大规模发生；另一方面，汇率理论强调，汇价升值则出口额减少、贸易逆差容易发生，但日本和中国的实践却是汇价升值、出口增加、顺差增大。如果理论屡屡不能得到实践的验证，该理论的可信程度就将大打折扣，以此为根据制定政策的可行性更是值得怀疑。
事实上，汇率只是影响国际贸易的一个因素，并非唯一因素，更不是根本性机制。分工协作、比较成本、要素禀赋、差异产品、市场竞争力、资本的国际间转移、技术创新乃至产品创新、相关国家和地区间的产品供求关系等等，也对具体国别（或地区）间的国际贸易起着积极重要的作用。这一系列因素在国际贸易中的作用不是一个汇率机制所能替代的。另一方面，国际贸易市场是一个多层次多元化的市场，发达国家将中低层次的产品生产（从而对应的技术等资源）转移到了发展中国家，由此，引致的国际贸易非平衡格局也不是简单运用汇率机制就能改变的。且不说早年的所谓金本位制未能有效解决国际贸易的非平衡走势，就是布雷顿森林体系也没有解决全球经济失衡问题，如今将“全球经济再平衡”寄托于汇率机制的调整，其效应依然将是一场痴人说梦。
- 【 打印 】 【 关闭 】
- 免责声明：
本网转载内容均注明出处,转载是出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。
如需免费更正、修改或补充信息，请联系我们： shanghai@haozhai.cn
豪宅之家网站热线服务电话： 021-58207097
