一个句号竟值3．4万元 法院提醒小节忽视不得

http://www.haozhai.cn　　文章来源: 房地产时报　　 2005-11-28 15:40

　案情：2005 年3月，傅某与开源公司签订了一份“包清工协议书”，开源公司将其承接的某工业区的一处工程，按包清工形式承包给傅某施工。协议书中写明，“施工项目及施工费用：5幢厂房上水管安装，消火栓、箱子安装，每幢厂房进水口管连接（包括油漆）一次性包干8500 元。”

　　协议签订后，傅某按约完成了施工任务，开源公司对工程质量也表示认可。但对于应支付工程款的数额，双方却发生了争议：傅某认为，按“包清工协议书”的约定，应为每幢厂房包干费8500 元，自己共承包施工了5幢厂房，故合同总价为4．25 万元。开源公司则认为，“包清工协议书”内容应理解为总价8500 元，由于“每幢厂房进水口管连接（包括油漆）”后少了一个句号，因此产生了误解。由于各自确认的工程款相差3．4万元之巨，双方无法达成一致意见。傅某遂向金山区人民法院提起诉讼，要求开源公司支付工程款4．25 万元。

　　争议：本案中，产生争议的地方在于：“一次性包干费8500 元”是“5幢厂房上水管安装，消火栓、箱子安装，每幢厂房进水口管连接（包括油漆）”的语义延续，还是仅仅为“每幢厂房进水口管连接（包括油漆）”的语义延续。依照第一种解释，则5幢厂房总工程款为8500 元；依照第二种解释，则8500 元仅仅为完成一幢厂房进水管连接（包括油漆）所需支付的工程款，5幢厂房总工程款至少为4．25 万元。

　　裁定：在双方争执不下的情况下，法院依照整体性规则从句子内容和结构上作出了解释。首先，从句子内容来看，“施工项目及施工费用：5幢厂房上水管安装，消火栓、箱子安装，每幢厂房进水口管连接（包括油漆）一次性包干8500 元”应当包含了两个部分，即施工项目和施工费用。这样一来，只能将“一次性包干费用8500 元”作为施工费用部分从整句话中分离出来。其次，从句子结构来看，施工项目部分明显是一个排比句式，即“5幢厂房上水管安装”、“消火栓、箱子安装”与“每幢厂房进水口管连接（包括油漆）”之间应当是一种平行关系，将“每幢厂房进水口管连接（包括油漆）”与“一次性包干8500 元”连读将使得“5幢厂房上水管安装”与“消火栓、箱子安装”的工程款变得没有约定。最终，法院判决：被告开源公司应于判决生效后十日内支付原告傅某8500 元；驳回原告其余诉请。

　　办案手记

　　在订立合同时，当事人一定要注意所使用的词句，甚至标点符号。本案中，如果被告在“一次性包干8500 元”前面加上一个句号，就会使合同的内容变得清楚许多，使人一看便知8500 元是针对所有项目的工程款。正是被告的疏忽，使得原告有机可乘，在标点符号上大做文章，险些多收了被告四倍的工程款。对于当事人来说，与其借助法院的力量对合同中的歧义进行解释，不如自己在订立合同时提早消除容易引发纠纷的隐患。 

• 【 打印 】　【 关闭 】
• 免责声明：
  本网转载内容均注明出处,转载是出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。
  如需免费更正、修改或补充信息，请联系我们： shanghai@haozhai.cn
  豪宅之家网站热线服务电话： 021-58207097