“积分入学看房产”何以引争议？

http://www.haozhai.cn　　文章来源: 千龙网 　　 2013-04-10 13:21

深圳市教育局日前发出一份“积分入学”的新政。在这份新政中，户口重要性明显降低，“房产”地位显著提升。对此，有市民表示，之前办集体户口孩子可以就读附近的公办学校，可现在，心里有点儿没底了。而有一些家长认为“积分入学”新政有“嫌贫爱富”的嫌疑。

　　孩子入学，居然要看房产，遭来“嫌贫爱富”的质疑，似乎并不冤枉。不难设想，既然是依照父母积分来决定子女入学，那么这分如何积，自然要设置一套明确的标准与相对公平的规则。既然并非所有的非户籍孩子都能一个不少的获得入学机会，究竟优先哪些孩子，也就仍然需要想出排队的办法。是否拥有学区住房以及在学区租房的年限，成为评分的标准，从近水楼台先得月的自然法则来看，倒也不难理解。只不过，孩子入学看家长房产，所谓的教育公平，仍然是不折不扣的笑柄。

　　不过，这世上其实本没有绝对的公平，既然公平只能是相对的，那么，评判一个规则究竟是否公平，其实也只能相对而言，并不能用一杆绝对的标尺去比划。从这一视角来看，外来人口子女积分入学，以房产作为计分指标，究竟是相对更公平，还是更加不公，也还需通过客观的比较来得出结论。

　　真实的情形是，公办学校招生这事儿，其实从来就未曾来者不拒，招生有门槛也绝非什么新鲜事物，自打公办学校诞生之日起，人家就只是面向户籍人口服务，甚至因为僧多粥少，就连户籍人口都未必能见者有份。对于非户籍人口而言，公办学校的门向来都是关闭的，甚至连一道门缝也从未留下。相形之下，此番允许非户籍人口子女积分入学，尽管条件依然相当苛刻，但相比此前的无条件拒绝，恐怕并不能说有条件的准入来得更加苛刻和不公。尤其是对本身就在学区内居住外来人口，子女能优先享有和户籍人口享有同等入学资格，至少对于这部分外来人口而言，这的确是个相对更为“公平的机会”。既然在资源有限的前提下，总是要制定一些排队规则，是否居住在学区附近被用于积分入学，也未尝不是个次优的选项。

　　从这个意义上说，挤开一道门缝，固然可能因为有了直接的接触和比较而产生更大的不公平感，但却并不能因此便得出“挤开一条门缝”还不如“把门彻底关死”来得更公平这样荒唐的结论。至少，相比此前的非户籍人员子女完全没有机会入读公办学校，积分入学可以换得子女的入学资格，尽管房产分数仍是个苛刻的条件，却仍应被视作一个有限的进步，因为它毕竟是公共资源向外来人口敞开了一条门缝，尽管这个门缝仍然十分的窄小逼仄。

　　可见，对于公办学校向非户籍人员子女有限开放，其实不必过于苛求，假如不能一蹴而就，也不妨渐次推进。当然，门缝究竟该怎么开，的确不能毫无讲究，否则的话，明明是出于好心去尝试打开一条门缝，却反而因为门缝开得不合适，而遭来误解与质疑，也就难免事与愿违。具体而言，除了房产和居住地之外，是否有更公平，更容易让公众接受的积分入学方式？积分入学规则的制定，又是否可以事先有广泛的民意参与和讨论？或许才更值得探讨。

　　一言以蔽之，原本是好事本该获得更多的认同，公办学校如何向非户籍子女敞开“门缝”，也不妨更多讲究一下技术含量。（武洁）

• 【 打印 】　【 关闭 】
• 免责声明：
  本网转载内容均注明出处,转载是出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。
  如需免费更正、修改或补充信息，请联系我们： shanghai@haozhai.cn
  豪宅之家网站热线服务电话： 021-58207097